Allez, puisqu’on commence à me solliciter pour faire de la pub sur mon blog et après le débat houleux qu’il y a eu avec Ebay, je n’ai même pas peur de me faire le relais de deux boîtes françaises oeuvrant dans le même domaine : la présentation de produits en 3D.
VB2S, fondée par 2 anciens d’Oeil pour Oeil, la célèbre web agency lilloise, mettra prochainement sur orbite une galerie virtuelle de produits en 3D sur la base de leur solution Subdo (si je ne me trompe pas, mais, tu me corrigeras, Bruno..). Pour l’instant, rien à dire, je vous laisse découvrir la chose dont le lancement en bêta privée sera pour bientôt.
J’ai aussi été contacté par la charmante Diane Com, au service de Pointcube.com, qui propose aux ecommerçants de mettre en 3D leurs catalogue de produits. Ce n’est pas la même philosophie que touten3d.com, mais le résultat est le même.
Reste à savoir maintenant si la présentation d’articles en 3D peut améliorer le taux de transformation d’un produit. Quelqu’un aurait-il une réponse à nous apporter à ce sujet ?
La présentation d’article en 3D est un vrai plus sur la fiche produit. Je trouve que cela donne une vue plus exhaustive du produit que les simples "zoom".
En revanche ce n’est pas applicable et surtout utile pour tous les produits. Exemple : un téléphone ou produit high tech oui. Mais un vêtement, je ne vois pas trop l’intérêt (désolé pour le mannequin virtuel redoute/vb2s) car les cartes 3D de 80% des acheteurs ne donnent pas un rendu "vêtement" assez fidèle.
Peut être dans quelques années, quand les shaders model 3.0 seront partout
Je suis en cours d’intégration de fiche produits High Tech en 3D .
A priori le Tx de transfo devrait grimper
Je Je partage l’avis de Vincent, pour des vêtements c’est bof… Par contre avec l’outil Silverlight de Microsoft, on peut arriver à des résultats intéressants ( cf. site de Quicksilver, qui dynamise une vidéo avec une interactivité 3D sur les vêtements )
Les internautes sont friands de 3D et préfèret avoir un visuel en 3D, plus attractif qu’une description écrite parfois peu élogieuse…
Il semble logique que les annonceurs se précipitent vers une solution de présentation de produits en 3D comme celle proposée par VB2S, Touten3D.com.
Les taux de transfo vont grimper, c’est une évidence!
Je suis moyennement d’accord. Car entre :
– une jolie photo de produit ( voir plusieurs jolies photos de produit)idéalement intégré au site Web du marchant
– et des vues 3D du produit (des ’360′ comme on dit) qui sont visuellement moins léchés qu’une photo…et ça s’intègre difficilement dans un site Web existant.
Le choix est souvent à l’avantage de la photo. Pour des raisons de simplicités, de couts.
Par contre je suis plus partant pour que les magasins physique qui ont pignon sur rue puissent représenter leur magasin sur le web. A la ‘second life’.
Je vois plus l’avenir dans cette direction (magasin 3D )plutôt qu’une simple vision 3D d’un produit sur un site Web 2D.
Mais bon, j’avoue que je suis pas indépendant dans cette refexion (directeur d’un site free-visit.com qui fabrique des mondes 3D)
Thierry
ahhaahahahaha
mais quelle daube free-visit.com
allez voir c’est moche comme un cul et tu parles de rendu qualitatif !!!! éh bé !!! vaut mieux etre sourd que d’entendre ca !
Suis-je le seul, après 10 ans de surf intensif, a etre agacé de voir des objets tourner en permanence !?
Je trouve que la 3d est un plus uniquement lorsqu’elle est interactive car il n’y a rien de plus stressant de voir des élément s’animer, des bruits retentir, des images jaillir sans le consentement du consommateur déja suffisament pollué.
Suis je le seul ?
@Redsan : d’accord avec toi, il faut vraiment qu’il y ai une plus value, sinon c’est de la pollution.
pour ce cher Camvotre blog est exquis à pacrourir
Nous on a un Packshot-Creator 3D (http://www.packshot-creator.com) et sincèrement : C’est TOP de faire des anims flash soi même !!!!
Pour voir une démo : billaut.typepad.com/jm/20…