Le référencement trouve rarement sa place parmi les billets de ce blog, mais je trouvais vraiment que « Supercharge your URLS for maximum SEO », lu sur SearchEngineLand valait une petite traduction rapide, sauce Capitaine Commerce, évidemment !
Les URLS courtes 2x plus cliquées que les longues
Bien sûr, il s’agit ici des URLS des pages de résultat des moteurs de recherche. Plus les URLS sont longues, plus les utilisateurs passent de temps à les déchiffrer et moins ils cliquent dessus. Les URLS longues ont en fait tendance à distraire les lecteurs du titre et de la description des résultats, ainsi qu’on peut le voir sur la heatmap ci-dessous. Mais pire encore, ces URLS auraient presque tendance à devenir invisibles et à chasser le regard du lecteur systématiquement vers le résultat suivant.

La preuve en image (un peu douteux comme preuve…)
Quelques règles de base d’optimisation des URLS
- Moins il y a de paramètres dans les URLS, mieux c’est. Evitez les www.maboutiquedevetements.com/produit.php?id_produit=132435dfgsdfg&idUtilisateur=234534345&lng=43545… etc
- Une URL statique vaut mieux qu’une URL dynamique. Ainsi, pensez à essayer de remplacer l’URL précédente par un simple : www.maboutiquedevetements.com/mon_produit.html
- Mettez des mots clés dans vos URLS. En améliorant l’exemple précédent, on pourrait avoir : www.maboutiquedevetements.com/jean-rouge-levis-501.html
- Séparez les mots clés par des traits d’union plutôt que des traits bas (quoique ceux-ci sont mieux pris en compte que par le passé).
- Remplacez les espaces par des traits d’unions, n’utilisez pas de caractères spéciaux (et pas de caractères accentués, bien sûr)
- N’utilisez pas trop de mots clés bien sûr. 4 ou 5 suffisent. Plus, et votre URL commence à ressembler à un boubi-boulga de mots clés.
- Ces remarques valent aussi pour le nom de domaine. Plutôt que maboutique.com, essayez plutôt : ma-boutique-vetements.com
En SEO, comme pour tout, restez simple et lisible
Encore une fois, l’idée qui tend tout cela est que vos URLS deviennent aussi lisibles et compréhensibles qu’un bon titre de film. Non seulement, elles auront tendance à être prises correctement en compte par le Dieu Google, mais en plus, elles auront l’avantage d’être plus facilement perçues, lues et donc cliquées par vos internautes. Ceci pour vous dire également que le référencement d’un site ne passe pas que par de la technique, mais également par un bon ‘wording’. Des phrases ou des mots annonçant exactement les contenus qui y sont liés seront d’autant plus appréciés et compris des internautes. Si votre plateforme le permet (WordPress ou Magento, par exemple, au hasard), ne vous gênez donc pas pour écrire des URLS simples, lisibles et courtes. Vous aurez tout à y gagner.
Bien sûr, n’étant pas un spécialiste du SEO, les commentaires à ce billet sont les bienvenus. N’hésitez donc pas à corriger ou à compléter ce billet et excusez d’avance les erreurs qui s’y seraient malencontreusement glissées (mais dans ce cas, ce serait un sabotage par les forces obscures du front de lutte armée contre le e-commerce).
Et pour mieux comprendre tout cela, mieux vaut lire l’original : Supercharge Your URLs For Maximum SEO Impact







si je comprend bien, la conclusion la plus logique est alors de fiare appel à des service d’url réduite (tinyurl).. qui ont le double avantage d’être court.. et neutre en terme de sens, donc de ne pas accrocher le regard.
Et de s’arranager pour que ces même url courtes renvoient en fait sur des url "seoptimisées-à-mort-avec-les-mots-clés-qui-tuent-par-la quantité" ?
PS: désolé, je n’ai pas trouvé de service de post-réduit pour remplacer mon néologisme.. une start-up à créer? On insère 1 mot, et derrière se profile une oeuvre gigantesque?
@Guillaume : je n’ai pas la réponse. Mais je suis pas sûr que d’utiliser tinyurl soit une bonne solution, car elles ne sont pas humainement compréhensibles ou bien ?
Pour info : tinyurl.com/
@el Kapitan:
<quote>Plus les URLS sont longues, plus les utilisateurs passent de temps à les déchiffrer et moins ils cliquent dessus</quote>
–> tinyurl = url courtes + indéchiffrables
produit l’effet voulu, ou l’inverse …?
Enorme erreur dans cet article, mon petit. On parle de gloubi-boulga et non de boubi-boulga. ^Rectification necessaire; tu l’avoueras Capitaine !
@Guillaume : effectivement les tiny url sont courtes, mais pas lisibles, donc pas bonnes
@Maurice : je le savais pour Gloubi Boulga, c’était pour vérifier que les gens lisaient bien mes billets
Pour résumer : url rewriting powaaaa !!!
Tous a vos expressions regulieres, et simplifiez moi le bouzin.