Même si au final, et malgré sa jeunesse, j’ai bien aimé Chrome et été impressionné par sa rapidité (voir même sa fulgurance), il est loin d’être parfait. Vu que Chrome est une beta, et qu’il est quand même difficile d’être fixé sur la qualité finale du produit, nous avons fait acte de mauvaise foi (et c’est vachement agréable).
Elle est géniale ta pokeball !!!
1/ C’est bon, l’omniprésence de Google ça suffit. Un jour nous aurons même des caleçons, des haricots verts, du papier toilette RFID signés Googles.
2/ Graphiquement j’aime mieux FireFox.
3/ Je déteste l’affichage dans la barre d’adresse, et en particulier le manque de lisibilité de la fin, après l’extension du domaine (.com, .net…)
4/ Il n’y a pas de barre de chargement
5/ Mes plugins FireFox me sont devenus indispensables, je me sens tout nu sans eux
6/ Les fonctions d’historique ne permettent pas de supprimer les pages une à une
7/ Pourquoi changer maintenant ? Alors qu’on se bat depuis des années pour soutenir Firefox ?
8/ Ça va encore être une galère pour les monteurs/intégrateurs. OK, le moteur est le même que celui de safari, mais bon, aujourd’hui la compatibilité safari n’est clairement pas la priorité de tout le monde.
9/ les images sont pas « zoomables »
10/ Techniquement il n’y a pas vraiment de plus value, puisque la prochaine version de FireFox (et même d’IE, c’est dire) devrait être aussi rapide.
C’est balot Madame Chombier !
Je viens de remarquer que sur la page d’accueil de Google le lien pointant vers Chrome a disparu. Vous pouvez toutefois vous rendre sur le site officiel pour le télécharger et le tester si ce n’est déjà fait (uniquement windows XP).
Au final c’est un butineur prometteur, qui s’inscrit dans la stratégie de conquête de l’univers de Google. Dommage qu’il soit sorti si vite. Une présentation plus confidentielle aurait-elle été plus judicieuse ?
Il semble egalement que chrome patisse de plusieurs problemes de sécurité avec la possibilité de prise de controle a distance etc.etc. (les allemands semblent assez remontés contre chrome, l’etat allemand lui-meme appel à la vigilence)
Pour une beta en version 0.2, c’est déjà pas mal et surtout beaucoup déjà mieux que IE ou FF dans certains domaines.
Un peu dur avec Google non ?
C’est sûr, il s’agit d’un nouveau monopole qui se met en place après/en même temps que Microsoft.
Mais est-ce que l’utilisateur ne va pas y gagner au final ?
Je pense qu’on ne le dit pas assez, mais c’est une BETA, google ne veux pas forcement s’imposer en tant que "the navigateur" mais plutôt donner aux autres leur vision des choses et leur donner des idées…
Sinon il marche très bien sous Vista et non uniquement sous XP…
En somme, il est clair que c’est un concept qu’il faudra voir évoluer, je pense que contrairement à d’autre marque, google saura se nourrir des critiques qu’on lui fera, ne serais ce que par sa communauté open-source (chromium) : code.google.com/p/chromiu… et ainsi construire un logiciel préparant notre futur mode de vie sur le web
(Oui oui nous sommes dans l’air du numérique et peut être pour lgtps, à moins qu’on soit assez con (nous humains) pour s’envoyer en l’air avec quelques ogives bref – humm )
Alors pourquoi détester Chrome, IMHO il faut seulement garder un oeil dessus et pas forcement l’abandonner…
Personnellement je trouve chrome très agréable et facile à prendre en main.
Comme tous les services google : facilité et rapidité.
Exemples : Gmail, Google Sites, Google Charts, Google Analytics etc…
Certes il manque des fonctions (mais c’est une bêta…). En ce moment j’utilise régulièrement chrome et j’avoue avoir besoin d’utiliser de temps en temps Firefox.
Imaginez qu’on puisse utiliser les applications opensocial en pluggin sur Chrome ?
De plus un gros concurrent comme Google dans le monde des navigateurs web ne peut que pousser la concurrence à l’innovation.
J’attends de voir !
Je rajouterais qu’il n’est plus possible de lire les noms des sites sur les onglets dès qu’on ouvre plus d’une dizaine de sites en même temps… pas pratique pour du copier coller multiple…
Je trouve le jugement un peu sévère mais le 1 explique sûrement le reste. Si toutes les beta avait été de la qualité de Chrome. ! Sur l’aspect graphique après ça se défend. moi j’aime bien la simplicité proposée mais les extensions FF me manquent. Pour la barre de progression ils auraient pu faire comme Safari en faisant changer la barre d’url au fur et à mesure. D’ailleurs je ne crains pas du tout cette barre d’adresse/recherche.
Mais Chrome est loin d’être sans défaut. J’ai fait planté plusieurs fois Chrome en voulant insérer une image dans mon blog WordPress. Je n’ai pas planté un onglet mais tous.
@fred : d’un autre côté c’est un peu pareil partout. FF diminue un peu la taille des polices au fur et à mesure mais moi qui ouvre des onglets en pagaille je me retrouve au final à les faire défiler alors que souvent le favicon me suffit pour savoir lequel m’intéresse.
6/ Les fonctions d’historique ne permettent pas de supprimer les pages une à une
—
Hyper chiant comme ça m’agace ça !
De toute façon je m’en sers juste pour ouvrir une seconde gmail en même temps !
2 petites remarques :
- je crois qu’il y a une barre de chargement.
- je ne vois pas le rapport avec lively …
Sinon, je ne suis pas sûr de l’intérêt de Chrome mais dans l’ensemble j’aime plutôt bien jusque là : très rapide, épuré, simplexe…
C’est vrai que les plugins Firefox sont intéressant mais il va sans doute bientôt en avoir sur Chrome.
Enfin, Chrome est basé en tout ou partie sur WebKit donc pour le rendu HTML, je pense qu’on aura pas vraiment un nouveau navigateur à tester…
De plus, je pense que la stratégie de Google vise d’une manière générale plus les web applications que les sites web purs.
C’est pourquoi ils ont mis l’accent sur l’optimisation de l’AJAX… Et pour réaliser ces webapps, ils proposent GWT qui fait abstraction du rendu HTML pour différents butineurs… Donc le problème se pose moins…
En attendant, effectivement, je pense que cela mérite maturation…
« 7/ Pourquoi changer maintenant ? Alors qu’on se bat depuis des années pour soutenir Firefox ? »
Cela ne me semble pas être une bonne raison. Il faut se tenir à une décision parce qu’elle est bonne et non parce qu’elle a été prise
« 10/ Techniquement il n’y a pas vraiment de plus value »
Je ne suis pas sûr du tout mais il me semble que Google a complètement ré-inventé la roue concernant la prise en compte et l’execution des javascripts pour son navigateur non ?
Pour ma part, chrome est devenu indispensable. Simplissime, très rapide, il convient parfaitement à l’utilisation que j’ai d’Internet (sauf quand je développe où là bien sûr les modules additionnels d’IE et de Firefox sont indispensables). J’avoue que j’attends impatiemment la prochaine version.