Dans les faits, sur le web c’est totalement différent. Si vous pratiquez un peu IRC, vous avez l’habitude du kick et du ban, alors pourquoi sur les blogs/forums and co la réaction serait elle différente ? Certainement a cause de l’anonymat, mais aussi de l’image véhiculée par le web : ouverture totale et permissivité.

@capitaine : oui, je suis totalement pour une charte, quitte à ne pas plaire à tout le monde. Ceci dit, je n’ai pas de craintes concernant ce blog, les lecteurs ont vraiment un bon niveau (houuuu le fayot).

@Christophe et daniel : ça va être difficile d’être objectif, il suffit de voir les commentaires sur ce billet de fred cavazza : http://www.fredcavazza.net/2008/12/22/native-client-la-technologie-ria-de-google-qui-risque-de-faire-long-feu/
Qu’est ce qu’on vire ? (a mon avis rien).

@ Claude et François : effectivement, c’est l’anonymat qui pourri le truc. Mais tout le monde ne souhaite pas être 100% transparent non plus, aussi , l’idée d’un OpenID like permet de mettre une couche de protection intermédiaire: seul le tiers de confiance étant détenteur de la véritable identité du commentateur. Cette simple inscription permet aux protagoniste de ne pas perdre de vue qu’ils peuvent être amenés à assumer les conséquences de leurs propos et donc à être plus circonspect avant de troller aveuglément pour se défouler.

@Daniel : il ne s’agit pas de dénoncer la subjectivité d’un propos, ni même sa pertinence ou sa simple légitimité : même stupide, l’avis de chacun est respectable. Il s’agit juste d’éviter les insultes, les grossièretés et autres manquements à l’honneur, d’où la notion de « Gentleman ». Quant à empêcher les idiots de parler, je ne vise pas l’utopie

Le problème des commentateurs hostiles et anonymes n’est pas arrivé avec le web participatif…

Cette variante existait déjà sur Usenet…

Ceci étant dit permettez-moi tout d’abord de vous signaler ce post de Korben discutant du même sujet:
http://www.korben.info/bloggeur-gentil-vs-troll-mechant-le-combat-final.html

S’il y a quelque chose qui m’importe sur Internet c’est bien la liberté d’expression ET le respect de la vie privée. Par contre j’en suis venu à détester l’usage abusif des pseudonymes au point où je ne suis plus intéressé par les commentaires provenant de ces « pseudonymous cowards ». Autant en tant que blogueur que commentateur. [Pour le premier cas, je n'ai, malheureusement, pas beaucoup de problème de ce genre... ]

Personne d’entre-nous ne vit dans un État policier et je ne vois pas pour quel motif (avouable) l’on voudrait opiner et commenter sans avoir le courage minimal de signer de son vrai nom.

J’ai pris l’habitude depuis fort longtemps de donner mon opinion (politique ou autre) sur différents blogs, forums ou news groups et sous ma véritable identité. ( Mon pseudo « usenet » étant clairement associé à mon identité …).

Le problème que j’ai souvent rencontré et qui n’a cessé de m’irriter jusqu’à en avoir l’écume à la bouche c’est de m’être jusqu’ici senti obligé de tenir compte des « pseudonymous cowards »…

Eh bien, en ce qui me concerne, c’est bel et bien terminé. C’est ma résolution pour la nouvelle année.

Pour ce qui est de votre idée sur un genre d’OpenID mais « éponyme » et soumis à des règles pour « e-gentlemen », pourquoi pas?

En attendant, je persiste et je signe de mon vrai nom.

Bien cordialement,

–
Claude LaFrenière

Bonne soirée, Alex.

Sinon un système qui marche vraiment bien est le karma. Ce sont les internautes eux mêmes qui notes les commentaires. Pour l’avoir vu en oeuvre, c’est terriblement efficace.

Bon, pour revenir aux choses sérieuses, question intéressante.

Il y a un site très populaire en asie, un réseau social, ou pour s’inscrire, les gens doivent donner leur identité : la vraie, avec demande de preuve.

Bref, dans ce monde là, impossible de se cacher derrière un pseudo.

Je pense que c’est un élément de réponse : on dit beaucoup moins n’importe quoi quand on doit le dire sous sa véritable identité.
L’anonymat fait beaucoup de dégâts… N’est-ce pas Mr Peer ?

François

Le cran suivant serait-il alors d’interdire de commenter toute personne non identifié de la sorte ?

Bonne journée, Alex.

sans parler des problemes d’arbitrage entre le troll objectif et le troll subjectif ?