<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Site du jour : Microsoft France</title>
	<atom:link href="http://www.capitaine-commerce.com/2009/01/02/22049-site-du-jour-microsoft-france/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.capitaine-commerce.com/2009/01/02/22049-site-du-jour-microsoft-france/</link>
	<description>Blog Ecommerce, ergonomie, open source</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 23:24:12 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Cobolian</title>
		<link>http://www.capitaine-commerce.com/2009/01/02/22049-site-du-jour-microsoft-france/comment-page-1/#comment-3387</link>
		<dc:creator>Cobolian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 09:25:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capitaine-commerce.com/?p=22049#comment-3387</guid>
		<description>Et j&#039;en ai plein comme ça :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et j&#8217;en ai plein comme ça :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Diagnosite</title>
		<link>http://www.capitaine-commerce.com/2009/01/02/22049-site-du-jour-microsoft-france/comment-page-1/#comment-3385</link>
		<dc:creator>Diagnosite</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jan 2009 05:25:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capitaine-commerce.com/?p=22049#comment-3385</guid>
		<description>Les petits ont l&#039;excuse de n&#039;avoir pas le budget nécessaire pour avoir une vraie conception amont, de vrais tests utilisateurs ou de vrais concepteurs ergonomes,... mais quelle excuse à Microsoft pour faire des sites aussi médiocres ?

A ta liste des bad-practices, je rajouterai : police patte de mouche illisibles, urls pourries, absence d&#039;offres complémentaires, ... 

Bref, c&#039;est un peu indigent et on voit clairement que Microsoft compte pas gagner sa vie avec ce machin qui ferait tordre de rire n&#039;importe quel e-commerçant sérieux. 

Merci Cobolian en tout cas, je saurai où prendre mes &quot;anti-exemples&quot; pour mes prochaines formations ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les petits ont l&#8217;excuse de n&#8217;avoir pas le budget nécessaire pour avoir une vraie conception amont, de vrais tests utilisateurs ou de vrais concepteurs ergonomes,&#8230; mais quelle excuse à Microsoft pour faire des sites aussi médiocres ?</p>
<p>A ta liste des bad-practices, je rajouterai : police patte de mouche illisibles, urls pourries, absence d&#8217;offres complémentaires, &#8230; </p>
<p>Bref, c&#8217;est un peu indigent et on voit clairement que Microsoft compte pas gagner sa vie avec ce machin qui ferait tordre de rire n&#8217;importe quel e-commerçant sérieux. </p>
<p>Merci Cobolian en tout cas, je saurai où prendre mes &laquo;&nbsp;anti-exemples&nbsp;&raquo; pour mes prochaines formations ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Kim Auclair</title>
		<link>http://www.capitaine-commerce.com/2009/01/02/22049-site-du-jour-microsoft-france/comment-page-1/#comment-3381</link>
		<dc:creator>Kim Auclair</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jan 2009 10:20:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.capitaine-commerce.com/?p=22049#comment-3381</guid>
		<description>L’analyse est plutôt intéressante.

Voici mes commentaires :

1- Je ne sais pas pourquoi, mais je n’aime pas l’idée d’avoir deux teintes de couleurs. L’utilisateur se questionne s’il est encore dans le même site.

2- Je suis entièrement en accord avec ton commentaire. Le principe de mettre un lien sur une bannière ou un logo en haut à gauche devient primordial. Il s’agit d’un réflexe de plus en plus courant.

3- Cette remarque est très juste. J’aurais tout simplement fait des images qui mettent en valeur le nom du logiciel.

4- Mon commentaire rejoint le point 2.

P.-S. - Petite remarque, les chiffres en rouge sur gris = pas lisible :)

À bientôt

Kim Auclair</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L’analyse est plutôt intéressante.</p>
<p>Voici mes commentaires :</p>
<p>1- Je ne sais pas pourquoi, mais je n’aime pas l’idée d’avoir deux teintes de couleurs. L’utilisateur se questionne s’il est encore dans le même site.</p>
<p>2- Je suis entièrement en accord avec ton commentaire. Le principe de mettre un lien sur une bannière ou un logo en haut à gauche devient primordial. Il s’agit d’un réflexe de plus en plus courant.</p>
<p>3- Cette remarque est très juste. J’aurais tout simplement fait des images qui mettent en valeur le nom du logiciel.</p>
<p>4- Mon commentaire rejoint le point 2.</p>
<p>P.-S. &#8211; Petite remarque, les chiffres en rouge sur gris = pas lisible :)</p>
<p>À bientôt</p>
<p>Kim Auclair</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
