Après avoir lu la première partie de cette article, vous êtes inévitablement revenu avec un beau reflex, vous avez fait le tour de vos enfants et de votre maison à mitrailler 14 fois tout l’intérieur, et vous avez certainement fini par prendre un objet ressemblant à l’un de vos produits pour vous rendre compte que ça ne rendait pas grand chose… Dur retour à la réalité… il va falloir aider un peu votre appareil pour arriver à faire ça correctement!
La prise de vue
- Lumière svp ! C’est l’élément le plus important de votre prise de vue. Il faut qu’elle soit diffuse pour ne pas faire des ombres trop tranchées sur le produit, qu’elle soit partout pour ne pas faire d’ombre au sol et bien mettre en valeur le produit, et pour finir, qu’elle soit en quantité suffisante! Pour faire tout ça d’un coup, il y a une solution: la boite à lumière.
Voici 2 tuto [EN] qui vous donneront des idées pour réaliser votre propre boite à lumière adaptée à vos produits:
Pour les petits objets : http://digital-photography-school.com/blog/how-to-make-a-inexpensive-light-tent/
Pour les objets de tailles moyennes: http://www.pbase.com/wlhuber/light_box_light_tent
Pour les grands objets… il va falloir innover en vous inspirant des 2 tutos précédents ;)
Concernant le choix de l’éclairage, vous pouvez prendre ce que vous avez sous la main à partir du moment où c’est assez puissant.
- Et voici venu le moment de « débrayer » votre appareil et de plonger dans les réglages et dans votre manuel. Vous trouverez également de nombreux tutos sur internet sur l’utilisation des réglages et ce qu’ils vous permettent de faire. Dans le cas d’une boite à lumière, il faut impérativement faire une balance des blancs manuelle pour retrouver les bonnes couleurs de vos produits malgré la lumière artificielle. Vous pouvez ensuite jouer sur l’ouverture de l’objectif pour créer du flou ou on contraire le fermer pour que le produit soit bien net partout. Vous pouvez également « monter » manuellement les ISO pour faire l’économie de lampes supplémentaires en profitant du fait que le web est beaucoup plus tolérant au « bruit » que la photo classique. .
- Dernière chose, tout bon photographe utilise le format RAW et non le Jpeg. Dans le cas de photo à destination exclusive du web, je ne suis pas sur que la différence de qualité s’en ressente fortement alors que le temps passé dans le traitement des photos deviendra beaucoup plus important. Donc si vous ne savez pas ce qu’est le RAW, restez en Jpeg….
Le post-traitement
Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce sujet passionne beaucoup de monde! Le choix va d’outils professionnels aussi complets que chers, à d’autres parfois contestés mais gratuit voir libre (open-source), en passant par tout ceux fournit à l’achat de votre ordinateur/imprimante/appareil photo/souris/cafetière/
Pour avoir tester plusieurs, voici un couple qui a su me convaincre avec le temps par sa simplicité et sa productivité:
Pour la gestion du catalogue de photo, Picasa est redoutable d’efficacité! Il est très facile à prendre en main, à défaut d’être Open-Source, il est gratuit, il peut faire les retouches essentielles, il permet de créer sa sélection d’images pour les exporter et les redimmensionner en bloc, et au final on gère ses photos à une vitesse déconcertante.
Pour la gestion des retouches avancées, il y a Gimp, le concurrent Open-Source de Photoshop. Tout comme ce dernier, il vous permettra de rajouter du texte, de faire du détourage, d’ajuster un peu mieux certains paramètre, de créer un encart publicitaire à partir d’une photo, etc.. bref, il complète parfaitement Picasa et les deux logiciels vous permettront sans investissement d’arriver à un résultat vendeur en un minimum de temps.
Conclusion
Ce qui m’a tout de suite passionné en découvrant le e-commerce, c’est cette obligation de résultat que l’on a avec la photo. Sans être professionnel, sans avoir le matériel nécessaire, il faut « produire » 1000, 2000, 4000 photos de bonnes qualités au risque de perdre des ventes. Ce n’est pas forcement le cas de tout le monde dans la profession mais ceux qui n’ont pas de photos fournisseurs y sont forcement confrontés… alors il faut s’y mettre, faire des essais, apprendre. On progresse petit à petit pour un résultat pas toujours satisfaisant… mais un beau matin, sans qu’on y ait pris garde, vient la reconnaissance… On croit tout d’abord avoir mal vu, on vérifie plusieurs fois… mais le doute s’estompe, c’est bien votre photo que votre concurrent a pompée outrageusement ;)
A lire :
J’adore la dernière phrase ! C’est tellement criant de vérité. On se tire les cheveux à faire des belles photos pour attirer le chaland, et au bout de quelques temps, on voit qu’on a fait mieux que ça. On a aussi attiré les concurrents, qui eux ne se gênent pas pour nous pomper !
Un bon moyen aussi de faire simplement ses photos avec une bonne lumière :
à l’ombre, dehors, avec éventuellement son flash en fill in..
Bien sur il faut mettre un fond, et s’il pleut (neige, grele, ..) c’est un peu plus dur.
Je conseille aussi xn view pour plein de retraitement d’image.
est il possible d’empêcher le pompage de nos belles photos ?
(prisent grâce à ce super post)
@John steed
Empêcher la copie non, mais la faire sanctionner oui. ça demande de l’energie et la volonté farouche de le faire. A force ça se sait et les pompeurs hésitent…
Nos opérateurs de saisie marquent (quasi) systématiquement nos photos par une toute petite marque, peu visible (un symbole ou autre) qui ne dénature pas du tout la photo et qui échappe à l’attention si on ne sait pas qu’elle est là. Elle est placée à un endroit ou juste corriger la matière est délicat…
Ensuite quand nous constatons la présence de ces photos chez un concurrent, nous attaquons. Constat d’huissier et procédure…
Nous avons fait condamner un concurrent à 25 000 euros de dommages l’année dernière et comme il n’a pu s’empêcher de recommencer sur 3 photos il a repris 20 000 avant hier. Là je pense qu’il va s’arréter de copier…
@Olivier: je serais preneur de la petite astuce pour faire ça sur nos photos, qu’on voit dupliquer un peu partout.
@scott
c’est pas à proprement parler une astuce. Il suffit d’intégrer à la photo de manière discrete un élément qui t’est propre (ton code postal, un petit symbole…)
Ensuite quand tu fais le constat d’huissier tu fais constater que cles 2 photos portent ton code postal.
Mais ça nous on le fait pour des photos qui nous soont fournies au départ par nos fournisseurs et qu’on retraite (détourage, montage etc…)
Si tu as fait toi même la photo et que tu as gardé le fichier haute définition, c’est encore plus facile d’attaquer. En plus si tu es l’auteur de la photo, ça n’est plus simplement du parasitisme, c’est de la contrefaçon.
Encore que nous ayons obtenu une condamnation en contrefaçon pour des reprises d’images dont nous n’étions pas les auteurs…
Je ferai un biller là dessus bientôt (j’attends que le délai d’appel de la dernière décision soit passé)
Merci pour ce p’tit dossier (avisé et juste comme toujours !). C’est vrai que pour les non-initiés il est difficile de présenter des photos parfaites (ou du moins s’en approchant). La prise de vue ne suffit malheureusement pas puisqu’il y a énormément de paramètres qui rentrent en jeu pour une bonne photo … (surtout pour les personnes dont la photo n’est pas le dada). Je pense que la retouche logicielle est tout aussi importante. Reste ensuite à définir une cohérence de présentation des photos sur site. Je suis d’accord avec Delbook, il faut essayer, tester, louper, … et petit à petit on arrive au résultat escompté. Pour notre part, nous travaillons des articles de taille assez conséquente parfois (robe de chambre, …) donc il a fallu créer un « coin » photo spécifique (drap blanc / noir, supports pour lumières blanches, …) pour facilité ensuite le détourage, le travail sur la photo.
Merci pour toutes ces infos.
Je vais donner ces infos à notre photographe.
Sinon, il existe cette tente à photo toute prête!
http://www.pearl.fr/photo/accessoires/divers/tente-a-photo–mini-photostudio_PE3449.html
On a tout essayé chez nous je crois (distribution produits alimentaires) et le top est le studio Packshot. Un peu cher à l’achat mais hyper simple à utiliser. Pour ceux qui ne connaissent pas encore : http://www.packshot-creator.com/.
Tout comme larryf, nous avons tout essayé et le meilleur qu’ont ait trouvé jusqu’à présent est le PackshotCreator Mini (sur http://fr.packshot-creator.com/). Un peu cher, mais on avait un catalogue de 3,000 produits et avec le studio photo PackshotCreator, c’était très facile.