Dans un billet consacré au choix d’un système de gestion de contenu open-source, nous signalions notamment les livres blancs de la société Smile, permettant de découvrir et comparer les outils, principalement sur les plans fonctionnel et technique. Des aspects importants comme « communauté, pérennité, support » y sont mentionnés mais restent bien difficiles à évaluer.
Heureusement, un autre livre blanc apporte quelques réponses précieuses…
A priori unique en son genre, ce document « Open Source CMS Market Share » est proposé par un spécialiste anglophone – Water & Stone, situé à Bali, Indonésie (le top du télétravail ?). Il s’efforce de distinguer les systèmes les plus utilisés parmi une petite vingtaine, notamment Drupal, EZ Publish, Joomla, php-Nuke, SPIP, Typo3 et Wordpress (unique plate-forme de blog de la sélection, considérée ici comme un CMS à part entière).
L’étude part d’un constat très simple : il n’existe à ce jour aucune donnée précise et fiable permettant de classer les CMS par popularité. Les auteurs ont donc réfléchi aux critères de mesure les plus pertinents et ont retenu deux catégories : « taux » d’adoption (rate of adoption) et force de la marque. Chaque catégorie est constituée de plusieurs éléments permettant une conclusion certes encore imprécise mais tout de même valide.
« Taux » d’adoption :
- nombre de téléchargements : présenté avec quelques réserves
- nombre d’installations : non retenu car trop difficile à mesurer
- support tiers (third-party support) : offres de services (via les sites elance.com et guru.com) et livres publiés (amazon.com)
Force de la marque :
- visibilité dans les moteurs de recherche
- popularité : via alexa.com
- notoriété (mindshare) : volume de recherches (Google), présence sur Twitter (!), couverture presse et blogs, fréquentation des sites de démonstration, groupes sur réseaux sociaux
- réputation : récompenses, notes d’utilisateurs, partage de favoris (social bookmarking)
Cette étude est très intéressante grâce à l’approche pragmatique des nombreux indicateurs et sources d’informations retenues.
La conclusion distingue deux groupes :
Leaders : Wordpress, Joomla et Drupal
A surveiller :
- « en zone de risque ? » (Projects at Risk?) : CMS Made Simple, Mambo, php-Nuke, php-Website
- « en fin de cycle ? » (A Closing Window of Opportunity?) : b2evolution, MediaWiki, Plone, SPIP
- « nouveaux venus » (New Names Worth Watching) : Elgg, MODx
Faut-il bannir les outils en délicatesse dans ce classement ? Pas forcément. A titre d’exemple, la communauté française à l’origine de SPIP pourrait contester une vision quelque peu dépréciée de son activité, sans doute due à la provenance « anglo-saxonne » de l’étude (SPIP étant de facto avant tout utilisé en France).
C’est tout de même un signal négatif qui prendra d’autant plus d’importance si l’on souhaite une quasi assurance de futures versions du produit et/ou d’un support à long terme… C’est peut-être aussi le reflet d’une faiblesse sur d’autres critères comme la qualité du code, l’adaptabilité, etc.
A lire :
L’installation de Wordpress ou Joomla est particulièrement facile. On peut trouver des tuto un peu partout.
Ces deux tuto montrent comment les installer sur un hébergeur gratuit sans publicité.
C’est l’occasion de se faire la main et d’explorer leur possibilités ( les pluggin ou module shopping cart par exemple…) avant de se lancer….
wordpress: http://drupflash.comze.com/blog/
joomla: http://tuto-joomla.comuv.com/index.php/installation-joomla/46-tuto-install-joomla
Un indicateur simple : la demande des entreprise en service, support, expertise
sur le marché mid market, grandes entreprise, sur le segement open source : 75% des demandes concernent Liferay
3 propositions sur 5 de mises en oeuvre d’intégrateurs concernent cette même plate-forme Liferay.
Même les grandes banques françaises y viennent …
voir plus d’informations sur le site de GFI
Je remercie Capitaine commerce 2 de fournir les méthodes statistiques utilisées par cette étude de Water & Stone que j’avais parcourue sans les trouver !
Les résultats globaux ne m’étonnent pas pour les premiers classés (encore que je n’aurais pas mis wordpress comme CMS).
Mais en tant qu’utilisateur fidèle de SPIP, je ne trouve pas leur commentaire sur ce CMS correct. D’abord la communauté SPIP est très active, en France en tous cas, et le produit évolue bien. Par ailleurs, une étude plus ancienne (2007)d’infos-du-net montre qu’en France SPIP écrasait les autres solutions open-source (= plus de la moitié du marché).
Je cherche donc des statistiques récentes pour la France et autres pays francophones (le terme spip est belge, ne l’oublions pas). Car pour moi, c’est un critère majeur que le produit et la communauté soient francophones, ne serait-ce que pour obtenir de l’aide.
Donc si vous connaissez une étude qui se limite à l’espace francophone, je serais ravi qu’on me le signale.