Commentaires sur : Blippy.com : étalez vos dépenses en public

Par : ecommerce : Social Commerce, kesako ?

ecommerce : Social Commerce, kesako ? — Wed, 24 Nov 2010 08:17:08 +0000

[...] le lire en entier). Vous y découvrirez sans doute des services déjà évoqué sur ce blog comme Blippy ou les boutiques dans Facebook, mais également une pléthore de services en cours [...]

Par : Capitaine

Capitaine — Thu, 21 Jan 2010 09:32:06 +0000

@foutrak : attention, Blippy est un service typiquement américain. Là bas, les gens ont souvent plusieurs cartes de paiement et l’idée qui sous tend Blippy est que seule une seule carte y serait affectée. La carte Blippy serait donc celle des paiements vus par ses amis sur Internet, ce qui laisse le choix de ce qu’on affiche.

Par : foutrak

foutrak — Thu, 21 Jan 2010 09:14:42 +0000

Excellent article sur les abus du pseudo-communautarisme du web x.0.

Pour autant, s’agit-il de transparence comme vous l’indiquez en début d’article… Ou bien de communication ?
Ce n’est pas, pour moi, de la réelle transparence, car l’utilisateur filtre (plus ou moins, consciemment ou pas) ce qu’il affiche. Je vois mal le compte Blippy de Jean S. afficher par inadvertance « Petit porno suédois acheté en promo 3,5 € sur mon-cochon.net ».

Enfin toujours est-il que le fond reste le même : un outil d’intrusion, sous couvert de communautarisme, qui ne manquera pas d’être exploité par la publicité (ou pire).

Par : Marco Guignard

Marco Guignard — Thu, 21 Jan 2010 09:08:22 +0000

Je vois qu’une seule chose positive à cela pour l’utilisateur final. C’est de pouvoir se rendre compte à quel point il est fichable par l’utilisation de ses cartes.

Par : jeanjean

jeanjean — Thu, 21 Jan 2010 08:12:34 +0000

Le grand n’importe quoi d’internet…. et c’est certainement pas fini!

Par : Sébastien

Sébastien — Wed, 20 Jan 2010 21:51:03 +0000

Non, tu n’as pas tord de soulever la question.
On entre dans des systèmes de plus en plus intrusifs, sous couvert de « réseau social ».

Déjà, Facebook, ce n’est pas très glorieux, avec Twitter, on peut écrire ce qu’on fait quand on veut…
Et là, les gens pourront dire en live ce qu’ils achètent.

La question qui se pose aussi, c’est de savoir pourquoi des gens ressentent le besoin d’étaler ainsi leurs vies privées.

Enfin bon, j’pense que ça va flopper.

Par : sac a dos dakine

sac a dos dakine — Wed, 20 Jan 2010 21:27:48 +0000

Ça va être méchamment spammé par les commerçants ce truc, enfin si ca ne fait pas un flop…

Par : Olivier

Olivier — Wed, 20 Jan 2010 20:32:47 +0000

Oui, en fait, je ne vois pas bien l’utilité pour l’utilisateur.

Par : Aa

Aa — Wed, 20 Jan 2010 19:47:59 +0000

Mouais, personnellement je ne me mettrais pas à ce genre de service, (fausse) convivialité ou pas.

En revanche côté marketing, c’est clair que ça a un certain intérêt, pour peu seulement qu’on considère

1) que l’intégralité de nos achats aient un déterminisme « social » et que donc mon réseau a le même type d’achats que moi (ce qui peut être vrai pour des biens de loisirs ou culturels l’est-il pour des biens de consommation courante ?)

2) qu’on puisse avoir des outils d’analyse pertinents pour ces grandes quantités de données à faible valeur unitaire. C’est bien mignon d’avoir des données à la pelle, encore faut-il avoir le temps et les capacités de les traiter, sans parler même de l’intérêt de disposer de l’ensemble de ces données pour son propre marché…

Si je vends des lave-linge, est-il important que je sache quels livres mes clients achètent ? Si je vends des livres, est-ce que la marque de leur lave-linge m’importe ? (je caricature un peu)

Sans compter qu’il faut vraiment être un consommateur gogo pour voir dans ce type d’application autre chose qu’un collecteur de données marketing. Franchement… Si je veux partager des achats avec mon réseau, par exemple des livres ou un superbe reflex numérique, je le fais déjà sur Twitter ou Facebook, je n’ai pas besoin de le faire automatiquement pour tous mes achats.

Bref, sceptique, sceptique… mais comme en effet on ne sait plus trop ce qui peut marcher ou pas, je me garderai bien de donner un jugement trop tranché

Par : Cobolian

Cobolian — Wed, 20 Jan 2010 14:48:58 +0000

Ça intéresse quelqu’un des trucs genre ‘cobolian a acheté 3 boites de cassoulet’ sur twitter ?

Par contre, pour du bouquin ou des produits hypes pourquoi pas ? Histoire de se la péter, ce qui est quand même le but.

Par : Benjamin

Benjamin — Wed, 20 Jan 2010 13:51:15 +0000

Je pense que l’intérêt se situe surtout du côté des annonceurs. Leur fantasme de shopping social et d’ »influenceurs » prescripteurs d’achats devient alors réalité. On le voit déjà avec des personnes drainant une grande communauté comme Pud par exemple. Chacun de ses achats fait l’objet d’une vraie conversation parmi ses followers.
Par ailleurs, je pense que ce type de service a bien plus d’avenir outre atlantique où l’argent est bien moins tabou qu’ici.
Reste à voir comment ils vont l’intégrer pour les autres marchés.
Merci pour cet article, le capitaine toujours à la pointe des nouveaux services

Par : Daniel

Daniel — Wed, 20 Jan 2010 13:48:57 +0000

Je m’enflamme, je m’enflamme … Pas vraiment pour le service ou l’utilité final coté client, voir même le coté « déontologique » de la chose (le mot en lui-même n’a que peu de chose à voir avec le commerce).

En revanche, coté « ciblage marketing », des idées a la pelle tu auras !

Tu sais Olivier, il y a à peine 3 ans, je me demandais encore « Mais à quoi sert facebook ? »

Par : @Omartineau

@Omartineau — Wed, 20 Jan 2010 13:26:36 +0000

J’ai aussi un peu étudié ce service il n’y a quelques jours. Et effectivement, je n’ai pas compris ce besoin de transparence… qui n’a que peut d’intérêt.

Autre truc étrange : pour ce n’est pas basé sur Twitter ? Il faut recréé un autre réseau social dans Blippy. Ce service aurai pourtant pu être totalement intégré dans Twitter.

Bref, à suivre…