Je ne pouvais pas laisser passer l’info sans en parler puisque pas mal de bloggueurs s’en sont esbaudis (dont Fred Cavazza et Ludovic Passamonti), le site de Jules est sorti et le moins que l’on puisse, c’est qu’on ne peut pas rester indifférent à ce qui pourrait bien être le site de l’année. En tout cas, d’un point de vue merchandising et ergonomie, c’est presque parfait ! Un bien beau boulot de l’agence Altima qu’il faut vraiment saluer pour faire bouger les choses dans le ecommerce.
Le Guide denim permet aux hommes, les vrais, de comprendre mieux à quoi correspondent les noms des coupes de jean (moi, avant je croyais qu'il n'y avait qu'une sorte de jean : les jeans et puis, c'est tout. Ben apparemment, non.)
Pour les plus coquets d'entre nous, Jules nous a concocté un joli lookbook interactif. Cliquez sur un look, ajoutez les articles du look au panier et voilà ! Vous avez fait vos courses habillement pour l'année en moins de 5s. C'est chouette, non ?
Désolé, je n’aurais pas le temps de me lancer dans son analyse (Mr Passamonti est déjà en train de le faire sur le blog), mais sachez vraiment que si vous avez besoin d’inspiration pour votre prochain site de mode, Jules.fr devrait être un incontournable pour vous.
[...] This post was mentioned on Twitter by Camille Jourdain, Capitaine Commerce, Gregory Janssens 【ツ】, Parmentier , Julien caillot and others. Julien caillot said: RT @camj59: Jules.fr : enfin un site qui donne envie de surfer dessus ! http://bit.ly/c8Qv2C RT @capitaine [...]
Merci pour la citation.
J’ai pas été tout regarder non plus sur le site, et il me semble que, si tu as le temps, tu pourrais peut-être nous concocter un article ou une vidéo d’analyse du processus de commande car dans le genre « bonnes idées à piquer », il y a aussi de quoi faire de ce côté là.
A+
Bonjour
Pas mal du tout, j’aime beaucoup le nouveau site de myfab.com egalement (sorti recemment).
C’est un peu dans le style, gros visuels, il est radicalement different de leur version 2 qui etait pas top
Bye
@Ludovic : je devais faire la vidéo ce matin, mais j’ai été déconcentré par Mme Commerce qui repassait mes collants en chantant du Christophe Maé. On n’est pas aidé…
C’est rare de la part d’une grande enseigne « physique » de faire aussi bien sur le net !
J’aime beaucoup !
Très belle réalisation.
Site très bien structuré offrant une belle expérience client et surtout dépourvu de latences ennuyeuses notées lors de la navigation sur celui de Paul & Joe pour un rendu final beaucoup plus riche et plus gai parce que nous les mecs on fait moins la gueule que les filles.
Par contre que ce soit pour Jules ou Paul & Joe j’ai noté pas mal d’erreur 400 et 404 ainsi qu’un nombre important de coquilles invalidant ces sites au test du W3C.
Je trouve cela dommage en tout cas sachant qu’un dev propre est l’une des clés pour faciliter l’indexation et le référencement naturel.
La notoriété et les campagnes de com en rapport à la taille des entreprises dispensent-elles de la rigueur lors du dev ?
Bien belle boutique malgré tout !
Très belle réalisation !
@capitaine
ha bon sang, toi aussi tu subis Christophe Maé !?!? Quelle plaie ce gars !
Moi c’est son CD qui tourne en boucle depuis 2 ans dans l’autoradio de la voiture.
J’hésite entre changer de voiture, ou changer de femme…
@chrysalide : Permettez moi d’intervenir étant moi même développeur de longue date, mais le respect des normes W3C c’est bien joli, mais quand on doit intégrer une tonne d’effet javascript et css que les gars du marketing nous ont collé, qui doivent bien sur être compatible sur tout les systèmes et tout les navigateurs, et bien on fait au mieux et au plus vite.
Alors les normes W3C … c’est bien beau, c’est comme commentez toutes ces lignes de code ou faire du test unitaire c’est bien joli sur le papier mais quand on est à la bourre, on « pisse du code ».
De plus la qualité de votre code, google s’en moque royalement.
Vous etes W3C, c’est bien, vous avez des tonnes de backlink, bienvenue sur la premiere page de resultat.
——————
Désolé je suis de mauvais poil, un commentaire de pure mauvaise foi d’une cliente m’a foutu hors de moi.
@gargarrel: Pissez du code n’est pas une excuse pour être un gros gougnafier.
Les coquilles que j’évoque sont des balises Alt absentes, des balises mal fermées, des balises scripts sans type, des tailles d’images non-définies, etc. Rien de bien méchant mais symptomatique d’un manque de rigueur et l’absence de phase de débuggage en pré-prod sauf fonctionnelle alors que ces erreurs peuvent être rapidement règlées.
le respect des normes est un plus non négligeables bien au contraire et les respecter n’empêche absolument pas d’inclure toutes les enluminures JS et CSS possibles.
Google ne se moque pas tant que ça de la qualité du code car essayé d’inclure des microformats sans un code valide W3C.
Pissez du code c’est comme pissez dans la vie, il y a ceux qui pisse dans le trou et les autres qui font leur possible pour viser la lunette des WC ou le carrelage.
Je suis plutôt d’accord avec gargarrel (sans être de mauvais poil pourtant).
J’ajouterais même la chose suivante (Nous en discutions d’ailleurs avec le capitaine pas plus tard qu’il y a 2 jours). Pour les grandes enseignes comme Jules, le référencement naturel est loin d’être le levier principal de génération de trafic.
Quand on a des centaines de magasins, une base clients hyper-qualifiée puisque issue des magasins),une marque super connue, …
Alors oui, dans ces cas là, on oublie un peu le Dieu Google et on pense un peu plus experience utilisateur.
Et si il reste 2 jours dans le forfait, bon, on veut bien nettoyer un peu le code alors …
Belle réalisation en effet!
Cependant, je trouve que le menu de nav est peu lisible (les catégories produits sont en retrait).
Et le processus de commande est certes innovant, mais coince au niveau des infos de facturation et livraison… dommage.
Bravo à Jules en tt cas !
Alala mes excuses, j’étais tout énervé !
Je vais virer le formulaire de contact de mon site, j’aurais moins de soucis
Oui vous avez parfaitement raison, mais néanmoins j’ai fais un gros paquet de projet, des budget de 5 millions d’euros à un petit site de 2000 €,
je n’ai jamais vu un projet allez jusqu’au bout d’une démarche qualité.
Trop de contraintes et de réunions, et au moindre coup de grosse pression tout cela part dans les oubliettes ou remisé dans la célèbre to-do-list postité sur l’écran
La surveillance de la qualité du code, quand l’équipe dépasse 1 personne c’est de l’idéalisme.
Apres je fais parti de cette vieille génération de développeur venu dans ce métier par passion et découverte, qui ce fait remplacer au fur et a mesure par des profils beaucoup plus « professionnels » et spécialisés.
Je dois avoir mon vieux côté débrouillard-geek peut enclin à subir des méthodologies contraignantes mais il vrai efficace.
Effectivement très beau site, agréable à parcourir.
Et j’aime bien le denim guide aussi
euh… c’est moi ou c’est pas si bien réalisé que ça…
– les liens du menu horizontal de navigation (la mode by jules, produits, etc…) ne mènent à rien! Que faire si je n’ai pas envi de lire le gros pâté qui s’ouvre à son survol… J’aimerais du contenu.
– si vous allez sur « La mode by Jules > Les silhouettes Automne-Hiver 2010-2011″, une bien jolie page s’ouvre, où chaque cadre / groupe d’articles, se rend clickable à son survol… Le problème c’est que si tu survoles un peu trop vite le bazar, eh ben ça bug… Il faut revenir au cadre « highlighté » pour que le processus fonctionne de nouveau (en ce qui me concerne, j’ai eu ce problème la première fois que j’ai ouvert la page donc je ne l’ai pas non plus poussé dans ses retrenchements le processus…). Bref, il m’a fallu qq secondes (qui sont donc des heures sur internet…) pour trouver une solution au problème. J’ai même changé de page et y suis revenu parce que je ne pouvais pas croire que cela soit ainsi! Mais nous sommes bien d’accord, je suis revenu dans un soucis de compréhension, pas d’achat…
Ouh qu’elle est compliqué mon explication… J’ai mal à la tête.
bon sinon c’est joli.
Jules a mis le paquet, un beau site comme on en voudrait plus ! Le menu principal en haut est cependant un peu trop complet à mon goût et cela le rend difficile à comprendre pour un novice, rien de grave.
Sinon, j’ai noté un quouaque (pardonnez l’orthographe du mot) dans le processus de commande au niveau de l’adresse de livraison, un peu farfelu et pas clair.
Bref du tout bon pour le reste avec des beaux visuels et une ergonomie générale très agréable !
effectivement belle réalisation, mais je partage l’avis de Quentin sur la navigation… l’onglet « Produits »… le commerce passe en second plan, c’est dommage.
Je pense effectivement que le menu de navigation, si on chipote, « enterre » la partie boutique au profit des contenus éditoriaux (d’autant plus que le libellés « produits » n’est pas explicite quand à ce qu’on va trouver derrière).
Ca traduit certainement une volonté de faire plus qu’une simple boutique, mais bien une plateforme de ecommerce moderne mêlant intrinsèquemment shopping et contenus éditoriaux.
Maintenant, c’est vrai que je trouve le menu de navigation un peu confus dans la mesure où il n’est pas homogène. et qu’il n’aide pas franchement l’utilisateur à se créer une carte mentale du site. Les internautes s’y feront-ils ou pas ? Pour savoir, il faut tester.
Ah les différentes tailles de Jean. Je ne suis donc pas le seul à me sentir … quand la mignonne vendeuse me pose la question ?
A noter que Jennyfer vient de sortir sa boutique Magento en ce début de mois. Je ferais surement une analyse rapide et bien moins « classe » que les tiennent mais j’essaie, c’est le plus important.
@Gargarel : merci, je me suis bien marré en lisant ton poste, vraiment dans la réalité.
Quand à l’abscence d’un attribut alt ou des dimensions d’une image ho ho ho, je me marre encore plus, ouhuohou, aïe mes cotelettes.
Plus sérieusement, laissons les mouches tranquilles et allons faire de chouettes sites internet pas trop coincés de la balise.
Salutations
Belle réa . Pas encore eu le temps de faire le tour mais j’aime bien la sélection par montant de remise dans les jours J
C’est plutôt bien, mais ce n’est pas mon préféré. Bon ok, je triche, je commente cet article après avoir lu le suivant qui donnent d’autres exemples et je dois dire que je préfère largement Zara, dont le côté sobre est stupéfiant (tout le contraire de mon site… Je me déteste)
C’est un beau site, mais il reste un peu trop dans l’erreur classique que l’on fait tous : il veut trop en mettre et on perd en efficacité.