Désastreux ! C’est ce qu’on peut dire d’une génération qui a toujours connu internet dont on pensait qu’elle était très douée pour utiliser ce media. Les jeunes nés après 1993 ont une mauvaise compréhension de leurs propres besoins en information et une mauvaise représentation de ce qu’est internet. Même s’ils sont très rapides, ils éprouvent des difficultés à élaborer une stratégie de recherche efficace sur internet.
Après Open Social qui vient marcher sur les plate bandes de Facebook, c’est au tour de Knol de venir menacer Wikipedia.
Bien sûr, s’il n’y a encore aucune raison de s’inquiéter de quoique ce soit pour Wikipedia, il va tout de même falloir commencer à se demander si Google n’en fait pas un petit peu trop à vouloir copier et googleliser toutes les bonnes idées du web.
Facebook cartonne ? Hop, on va lui couper l’herbe sous les pieds en créant Open Social, API aussitôt adoptée par toutes les plateformes sociales du web, y compris la plus grande MySpace.
Wikipedia est une révolution du Savoir et de la connaissance ? Bang, voilà Knol qui devrait faire mettre à l’ombre (au sens propre du terme) la plus grande encyclopédie vivante du monde. Comme le faisait remarquer le Figaro qui dit que Google, le moteur de recherche, ne favorisera pas, dans ses résultats, Google (Knol, l’encyclopédie en ligne) par rapport à Wikipedia (toujours très bien placée dans de nombreux résultats de recherche) ?
Google a une puissance de feu telle : bénéfices gigantesques, trésorerie incommensurable, nombre d’utilisateurs démentiel, qu’on se demande qui va bien finir par pouvoir lui résister à chaque fois qu’il investit un marché. Ca rappelle l’ascension d’une certaine société de Seattle au cours des années 80-90 et qui a vu finir le Géant de Redmond devoir abandonner un état de quasi monopole devant de nombreuses actions en justice.
Et vous, continuerez-vous à voter Google avec votre clavier ou allez vous rentrer bientôt en rebellion contre le nouvel ogre du Web ?
J’ai souvent l’habitude dans ce blog de parler de ecommerce, mais jamais de commerce tout court. Nous allons voir pourtant que, grâce à la technologie, l’occasion m’est enfin donné de parler commerce tout court et même de “petit” commerce.
Utiliser, donc, les technologies du web 2.0 pour améliorer les services du commerce classique, c’est possible et j’en veux pour exemple les trois services ci-dessous qui ont tous un pied dans le web et l’autre dans la réalité. Eh oui, branchés, comme vous l’êtes, sur les nouvelles technologies, vous l’aurez compris, il s’agit de mashup, mais ça, on s’en fiche un peu.
Certaines innovations passent inaperçue et pourtant elles peuvent rendre de grands services. C’est le cas de Lokaliz, simple moteur de recherche, qui permet de repérer à proximité de chez vous les enchères Ebay des objets que vous recherchez.
L’interface est simple et les fonctionnalités facile à comprendre.
Une des problématique que résoud Lokaliz est l’obligation parfois, pour un acheteur, de se déplacer pour aller voir l’objet qu’il cherche à acquérir. Mais comme évidemment, il ne s’agit pas de faire des milliers de kilomètres à chaque fois, le mieux est de repérer d’avance où se trouvent les objets que vous cherchez et, si possible, près de chez vous. C’est ce que propose Lokaliz, en utilisant l’API Google Map*.
(Via Entrepreneur Malin)
Trouver les bons plans shopping à côté de chez vous, c’est ce que proposent Justacote.com et Magasin-paris.com Le principe ? Vous cherchez une boucherie, une fromagerie ou plus simplement un spécialiste en brosse à dent ? Tapez le code postal de votre ville dans le moteur de recherche de justacote.com et le résultat est presqu’immédiatement affiché sur une carte (merci Google Map). Vous pouvez ensuite sélectionner dans un liste le commerce qui vous intéresse. Mais bien sûr, tout ça n’aurait aucun intérêt (ou presqu’aucun intérêt) si les créateurs de justacote.com n’avaient pas ajouté une pincée de web 2.0 là dedans. En effet, comme tout bon site communautaire, justacote.com permet aux internautes de laisser leur avis et leurs commentaires pour chaque commerce enregistré dans la base de données du site. Possibilité leur est même donné d’ajouter de nouveaux commerces.
Dans la même veine, Magasins-Paris.com semble encore plus sophistiqué, mais se limite à la région parisienne. Très web 2.0, commentaires et notation y sont vivement encouragés afin de constituer une base de bon plans shopping sur l’internet. L’originalité de Magasin-paris.com réside dans ses deux méthodes d’approche pour trouver un produit :
Pour ces deux dernières applications, les conséquences ne sont pas anodines et promettent (je l’espère) d’améliorer la manière dont nous achetons dans la vie courante. Mais plus encore, elles promettent probablement enfin l’usage utile et pratique de la téléphonie mobile dans le commerce classique. Les bases de données ainsi constituées couplées à la géolocalisation feront de tous les bons internautes de véritables magasineurs professionnels, sûrs, grâce à leur téléphone portable, de ne jamais se tromper quand ils entrent dans un magasin.
* magasiner : faire des courses, du shopping (en québequois)
** API Google MAP : un petit mot sur cette précieuse API qui offre à tout développeur malin la possibilité d’intégrer à son site les fonctionnalités de Google Map. C’est une API gratuite qui fonctionne entièrement en javascript et est donc très simple à programmer. Elle permet de bénéficier de la base de données complètes de la carte du monde (!!!) et son grand intérêt réside dans la possibilité de croiser tout un tas de données avec.
Si vous ne le saviez pas encore ou si vous aviez raté le dernier épisode, je me permettrai ici de vous rafraîchir la mémoire à propos de LA NEWS de la semaine, le rachat de Double Click par Google. Dès son annonce, les associations de protection des libertés individuelles américaines se sont mises sur le pied de guerre pour dénoncer un risque potentiel d’hégémonie trop forte de Google sur des données personnelles.
Il y a matière à débat et je vous invite à lire la position de Tim O’Reilly sur ce sujet. Selon son avis, bien que certains risques existent, il fait remarquer assez judicieusement que Google a toujours été dans le sens de ses utilisateurs et que l’utilisation des données personnelles que le monstre de l’Internet fait profite de fait à tout le monde, contrairement à beaucoup d’autres sociétés commerciales.
Je laisse la porte ouverte au débat : quelle est votre position sur ce rachat ? Craignez-vous effectivement qu’il mette à mal la protection des données ou pas ? Ceux qui donneront la bonne réponse gagneront un voyage gratuit de la terre à la lune (séjour non compris). ;-)
